回顾2023年，ESG仍然饱受质疑，海外反ESG风潮迭起，但与此同时，全世界的可持续信息披露框架正逐渐完善，越来越多的上市公司也开始披露ESG报告，将可持续发展纳入正式议程。

　　当前，我国“双碳”目标稳步推进，国际化政策的实施叠加国内企业治理逐渐完善，为ESG理念在国内推广落地带来新的发展机遇。展望2024年，ESG将如何发展？又将呈现出哪些趋势呢？

　　自2024年1月1日起，《国际财务报告可持续披露准则第1号(IFRSS1)可持续相关财务信息披露一般要求》及《国际财务报告可持续披露准则第2号(IFRSS2)气候相关披露》开始作为全球统一标准生效，相关市场政策将推动企业参照新标准进行相关披露。

　　国内方面，上市公司ESG信息披露意愿不断上升。从具体数据来看，截至2023年6月末，有1767家公司发布2022年度ESG相关报告，占比为35.18%，较2022年上升3个百分点。最近5年上市公司ESG相关报告的披露数量与披露率都是不断上升的。

　　随着监管对央国企ESG信息披露工作的不断规范，央国企也扮演起了领头羊角色，引领和带动全市场完善ESG信息披露。央国企的披露率分别为82%和65%，高于整体披露率。

　　此外，1月份《中央 国务院关于全面推进美丽中国建设的意见》发布。《意见》明确提出将“探索开展环境、社会和公司治理评价”作为健全美丽中国建设保障体系的内容之一，这是我国支持ESG发展的最明确信号，构建中国本土健全的ESG评级体系势在必行。

　　需要指出的是，上市公司越来越关注ESG的原因在于，其能实实在在地帮助企业迈向高质量发展以及得到资本市场认可。

　　用波司登和安踏体育简单举例。参考最广泛引用的ESG评价体系之一的MSCI ESG评级，波司登近年来评级逐步升为A级，并在2024年1月的最新评级中保持A级。而安踏去年则惨遭评级下调，这一度引得市场关注。

　　从结果来看，两者资本市场表现也有明显差异。数据显示，2023年波司登股价微跌0.43%，而同期安踏体育跌幅高达24.82%。诸多机构也纷纷看好波司登未来发展，花旗前段时间也重申波司登“买入”评级，并目标价上调至4.78港元。

　　目前来看，虽然ESG评级并未成为投资者决策的最大影响因素，但其机构在投资决策中的分量占比确实在逐步上升。从数据来看，2023年我国ESG投资规模整体延续了高速增长的态势，总规模较2022年上升了34.4%，创出历史新高。

　　对于企业而言，重视ESG治理是实现自身高质量可持续发展的“必答题”，ESG日渐成为推动高质量发展的衡量标准和管理工具。越来越多的企业不再只是将ESG作为公司的点缀，而是将其真正纳入公司的日常经营管理。

　　展望2024年，资本市场可能出现越来越多与ESG财务回报相关性较强且正相关的企业，即企业在ESG方面做得越好，就会越受资本市场青睐，融资成本更低，财务回报更好，经营效益更佳。

　　与去年一样，围绕ESG有效性的争议不会断绝。反ESG风潮之所以在美国兴起，很大一部分原因就在于它被认为是一种“政治正确”，与企业追求利润的天性相违背。

　　受此影响，全球ESG基金规模在2023年年底蒸发了25亿美元。其中美国投资者从ESG基金中撤资51亿美元，也是撤资规模最大的国家；日本ESG相关基金的资金净流出达到12亿美元，加拿大的ESG相关基金则撤走了2亿美元。

　　因此，如何解决投资者的顾虑，让他们相信ESG可以带来更长远持久的投资回报，是接下来很长一段时间ESG要面临的问题。

　　德意志银行在其发布的2023年ESG调查报告中提到，投资者并非不关注可持续发展，相反，他们仍然强烈关注可持续性，以及好奇向更可持续的经济转型需要采取哪些措施，但是，ESG投资必须表明它可以满足投资者的需求。

　　目前，投资者对ESG投资是否可以提高投资组合回报以及管理风险的能力产生了更多的质疑，这需要新的ESG投资组合管理的方法。

　　2023年也是ESG基金整体表现欠佳的一年。Wind数据显示，从收益水平来看，2023年纯ESG基金平均收益率为-10.51%；38支基金中仅6支获得正收益，单支产品最高收益率为5.5%，亏损最大的一支产品幅度为26.32%。

　　在此背后有多因素影响，比如市场环境，前几年新能源涨幅的过度透支等。但更关键的是，ESG投资回报与其理念一致，看的都是长期主义。在国内ESG发展并不均衡，ESG评级体系并不完善的现在，要真正践行ESG投资还有着一定难度。

　　此外，在长期投资的基础上，ESG治理对于品牌和企业融资等方面的积极效应，很难对短期财务指标产生明显支撑，而往往投资者对短期收益的有着过高的期待。

　　展望2024年，企业和投资者对于ESG都需要修正认知和预期。所谓的高质量可持续发展，一定是长期坚持才有意义。